Август 2016 (1)
Июль 2016 (1)
Март 2016 (1)
Декабрь 2015 (2)
Ноябрь 2015 (4)
Май 2015 (1)

Скандально известный бизнесмен ищет спасения от преследования в лице бизнес-омбудсмена

РТМНа днях скандально известный бизнесмен, бывший глава ОАО «ХК «Сибцем» Андрей Муравьев и его соратники Станислав Голотвин и Сергей Храпунов обратились к бизнес-омбудсмену Борису Титову за помощью в защите от уголовного преследования, якобы инициированного «Сибирским цементом». Как сообщило информационное агентство «The Moscow Post», бизнесмены обвиняют нынешних топ-менеджеров холдинга в подкупе сотрудников правоохранительных органов и судов и заявляют, что таким образом «Сибцем» «давит» на суды, который сейчас рассматривает гражданские иски с их участием.

 

Приключение Муравьева

Как сообщило издание «The Moscow Post», обращение Муравьёва и его соратников в аппарате бизнес-омбудсмена должны рассмотреть до конца 2014 года. Однако за эти два месяца, рассуждает журналист «The Moscow Post», вполне может случиться так, что эксперты сделают выводы не в пользу жалобщиков. В распоряжении исследователей окажутся неоспоримые факты, которые напрочь опрокидывают все судорожные попытки команды Муравьёва создать себе безупречную репутацию и тем самым отвлечь общественность от объективной оценки собственных «подвигов».

Журналисты «The Moscow Post» напоминают о наиболее ярких эпизодах из бизнес-биографии Муравьёва и компании, среди которых очень показательными являются попытки уклониться от выплаты подтверждённых судом долгов Сибцему и его дочерним обществам. Например, один из жалобщиков – Сергей Храпунов, имеющий долг в размере 30 миллионов рублей перед «Сибирским цементом», развелся с женой и оставил ей все имущество, а также обязался выплачивать огромные алименты, которые, по его словам, не позволяют ему платить по счетам. Между тем, «The Moscow Post» указывает, что служба судебных приставов зафиксировала движение на счетах Храпунова суммы более чем в 6,5 миллионов рублей, а сам «обнищавший» бизнесмен разгуливает по бутикам и меняет дорогостоящие автомобили.

 

Эпизоды войны

Не менее захватывающей выглядит продолжительная борьба ООО «Топкинский цемент» (дочернее предприятие «Сицбема») за получение подтверждённой судом задолженности от ООО «СПИК», где А. Муравьёв является одним из учредителей. За день до вступления решения суда в законную силу ООО «СПИК» перерегистрировалось в Краснодарский край тут же начало процесс банкротства. После длительной борьбы ООО «Топкинский цемент» был зачислен в реестр кредиторов. Однако в тот же момент, словно ниоткуда, возникла оффшорная компания «Кристалтех Файненшнл», которая предъявила суду копии векселей на крупную сумму, лишавшие всех остальных кредиторов возможности вернуть средства. Правда, затребованные судом оригиналы векселей резко отличались от копий, и этим фактом всерьёз заинтересовались правоохранительные органы. После этого «Кристалтех» стремительно исчез, а долг перед «Топкинским цементом» внезапно погасило некое ООО «Перспектива». «Топкинскому цементу» стоило немалых усилий добиться от «благодетеля» полномочий платить за «СПИК», так как поступившие средства вполне могли быть отозваны под предлогом ошибки. Не добавляло уверенности и то, что «Перспектива» связана с ОАО «РТМ», которое странным образом обанкротилось, «кинув» инвесторов и кредиторов на полмиллиарда долларов.

Андрей МуравьевАвтор текста в «The Moscow Post» отмечает, что излюбленным методом Муравьёва и его соратников в борьбе за «ореол непогрешимости» давно стала информационная война против холдинга. Первый её эпизод два года назад был связан с успехами холдинга в судебной борьбе с компанией «Симан Франсе» за возврат задатка в 50 млн. евро по несостоявшейся сделке по приобретению заводов в Турции. Эту заведомо невыгодную сделку лоббировал лично Муравьёв - не исключено, пишет «The Moscow Post», что не без выгоды конкретно для себя. Очевидно, что успех «Сибцема» в суде по возврату задатка окончательно угробит репутацию Муравьева как «эффективного» менеджера. И аккурат перед рассмотрением дела в Президиуме Высшего Арбитражного суда никому неизвестное нью-йоркское агентство «RUXX» распространило информацию о том, что компания «Италчементи» («материнская» организация «Симан Франсе») обратилась к Президенту России с просьбой обуздать холдинг, который на корню купил всероссийские суды.  Материал оказался липовым – итальянцы опровергли его уже на следующий день.

 

Информационная война

Информационная война, пишет «The Moscow Post», продолжилась в 2013 -2014 годах, когда Муравьёв дважды безуспешно пытался пройти в Совет директоров холдинга. В этот период СМИ публиковали массу хвалебных текстов в поддержку кандидата, причём в поддержку «спасителя миноритариев» порой высказывались… несуществующие эксперты из выдуманных организаций. Один из «сторонников» Муравьева даже «засветился» в интервью журналу «Коммерсант. Власть», которое, как оказалось, было опубликовано на правах рекламы за крупную сумму.  Информационная кампания окончилась полным провалом: миноритарии отвергли кандидатуру бизнесмена, а угрозы Муравьёва и внезапно примнкувшего к нему С. Голотвина подать протест так и остались «сотрясением воздуха». Впрочем, у Голотвина и без того есть чем заняться, отмечает «The Moscow Post»: он давно прославился многочисленными безрезультатными исками к ОАО «Ангарскцемент», где некогда работал. Все его обращения были отклонены, а некоторые и вовсе признаны злоупотреблением правом.

Одновременно с информационной войной против холдинга Муравьёв и его соратники, по сообщению «The Moscow Post», постоянно ищут виноватых. Так, основной причиной банкротства ОАО «РТМ», которое растеряло активы и осталось должно инвесторам и кредиторам полмиллиарда долларов, Муравьёв упорно называет финансовый кризис – и упорно молчит о том, что уже в 2010 году рынок начал выправляться, а благоприятную рыночную конъюнктуру руководство девелопера проигнорировало.  Зато тот же Муравьёв без устали подаёт иски к СМИ, которые пытаются объективно писать о банкротстве ОАО «РТМ», заявляя, что они якобы наносят непоправимый ущерб его репутации. Ответчиками уже становились «Аргументы Недели», «Российская Газета» и «Парламентская газета», однако все без исключения иски были отклонены.  И журналисты «The Moscow Post» приходят к выводу, что обращение Муравьёва и его соратников к бизнес-омбудсмену как минимум будет столь же безуспешным, а как максимум – выйдет боком им же самим. 

Просмотров: 527 Дата добавления: 8-12-2014, 18:59

Загрузка...


Новостная Партнёрская Программа
Адрес редакции: 160035 Вологда, улица Козленская, дом 35
Yellowpress.su@gmail.com

Использование материалов сайта (распространение, воспроизведение, передача, перевод, переработка и др.) допускается только при условии установки гиперссылки на материалы
Жёлтое информационное агентство © 2011